中扑网

弱即是强,河牌的诈唬有时并非靠大取胜

时间:2020-09-08 11:04来源:中扑网作者:shenyang

内容来源:upswingpoker.com

作者:Dan. B

编译:中扑网

 

诈还是不诈?大诈还是小诈?这是个问题。

 

牌桌上的诈唬,就是通过一系列操作来迷惑对手,让他/她相信你拿了好牌,然后他/她因为你的下注而弃掉手里的牌。

 

比如翻前你在BTN位用AK开局,被一位对手跟注;翻牌J62♦,对手过牌,你下注,对手跟注;转牌8,对手过牌,你下注,对手跟注;河牌3中扑网,你什么都没中,手里只是A嗨,对手第三次过牌后,你感觉可以通过一个大注扮演一手同花,于是你下了一个底池的数量,这就是诈唬。

 

中扑网 对手若是弃牌,你就是诈唬成功,可如果他用7♣6♣跟注,那你的诈唬就失败了。

 

想要诈唬成功,时机、方式、对手类型、自己的牌桌形象、自己的位置、下注量等等这些因素都起到关键作用,而河牌圈的诈唬给人的印象通常都是不诈则已,一诈惊人的做派,虽说值得拿出来吹嘘的基本都是一些惊天大诈唬,可不管是玩cash还是打比赛中扑网,有时我们在河牌根本无需下大注就能达到目的。

 

♡♡♡ 举个例子 ♧♧♧

zoom桌,NL100,翻前我坐按钮位拿到8♠7♠,适合开局的一手牌,我加到2.25刀,小盲位是这个游戏的常客玩家,3-bet到9刀,我跟注。虽说这手牌不会给我带来太多盈利,但比起弃牌,跟注肯定是更好的选项。我跟注后,底池会变成19刀,我需要赢6.75刀才能回本,这意味着我在底池的平均权益需要达到35%,我的牌跟小盲位的范围比,在面对他范围中的很多牌型时,我的牌都是一手活牌,所以我的赢率基本能满足35%,加上我有位置优势,我认为自己的权益应该比这个数高。此外,这手牌其实可以处理得很灵活。如果碰上一点关联都没有的牌面,那我的赢率会很低,这种时候我可以在不多牺牲一丁点代价的情况下就能轻松选弃牌。若碰到跟我的牌关联性很强的牌面,那这个翻牌对小盲位范围里的很多牌型都是不利的,这时候我可以很轻松就跟了他/她的c-bet。

 

同花连牌的赢率很容易达到,因为它们有中听牌的可能,中了后也能够打到河牌,此外,若击中对子的话一般也是能领先的。

 

♤翻牌圈♢

底池19刀,翻牌发出A♥4♣2,半好半坏的面,这张A对小盲位的范围比较有利,所以他/她下注的概率挺高,如果我拿了AK,我大部分时候会选择4-bet,同时也会用一些同花Ax去4-bet诈唬,不过实战中这些级别的常客玩家为了省事,一般会用整个范围下注,若他们选过牌的话,一般会用A5s、KK或QQ这类牌去check。

 

对手确实下注了,下了6刀。

 

在一个3-bet底池中坐有利位置上,我不打算加注弄大底池,考虑到底池已经有的码量,若是有必要的话,我们很容易就能打到全下,转牌的时候如果对手选择过牌,我还有下注的机会,因此我只是用这手同花听牌跟注了。

 

♤转牌圈♢

底池31刀,转牌发了9,对手下19刀,跟我预计的一样,我认为他在转牌会用很两极的范围这么做,这个范围包括强Ax以上的价值牌和同花听牌类的诈唬,如果对手很会玩的话,他还会用QJ或JT这样的牌这么做,这些牌会是我范围中AJ-AQ这类较强顶对的阻隔牌。若对手只有在拿着同花听牌时才在这种情况诈唬,那他的范围很快就会变得价值牌偏多。

 

有时我的学生在转牌这种情况中会处理错了,他们会因为底池赔率不够划算而觉得应该选择放弃手里的同花听牌。当然,如果你只是依据目前底池的码量去考虑投资的价格,那当前的赔率确实跟理想的赔率有差距,可这里除了底池赔率之外,还有其他值得考虑的东西。

 

首先,一旦我们真在河牌中了同花,我们一定能从对手身上多打出些价值,虽说他并不一定会支付我们,但我们偶尔却会多赚一笔他的下注。这些就是我们的隐含赔率,即便现下的赔率不适宜跟注,可因为隐含赔率的存在,我们选跟注也是没错的。另外,还有一个因素会使得我们在底池的权益比实际的多,就是我们能在河牌打出的一个弃牌率,如果对手在转牌是诈唬的话,那他河牌就有可能会过牌-弃牌。

 

此外,位置也是我转牌的跟注会获利的一个重要因素。如果我坐的是不利位置,河牌的时候我就没条件操作了,因为如果没中牌,我不会反主动下注去诈唬。转牌这里我就会弃牌(或是翻牌进行加注)。

我选择跟注,河牌如有必要,我会进行诈唬。

 

 

♤河牌圈♢

底池69刀,河牌A♠,不是我想要的牌,但就多数玩家来说,他们继续诈唬的想法应该会被它浇灭,若是这样的话,这对于拿着8嗨的我们来说是件好事,这样我们诈唬偷池的成功率就高了。我上面说了,如有必要,我会在这里诈唬,问题是面对小盲位的范围,诈唬多少合适?

 

首先,小盲位的范围可以排除掉多数中等牌力的牌型,一个懂行的常客玩家不太可能会在转牌用A7或KK下注,因为对手在转牌下了一个2/3底池的注,那他的范围肯定更两极化。所以,多数玩家在这里的范围要么是较强的Ax,若是这个范围,对手不会因任何下注而弃掉这种牌;要么是夭折的听牌或其他垃圾牌,若是这些牌,不管我下注多少,对手都会弃掉。这就是典型的一个跟注范围固化的情况。

 

中扑网 所谓跟注范围固化,意思是这个范围不会因下注量的大小而扩大或缩小。在这种情况中,对手会用范围中某部分固定的牌型去跟注任意下注,然后在拿到某部分牌型时,会对任意下注弃牌。

 

中扑网 这意味着在这种情况中,如果我们是价值下注,那就打到全下。

 

如果是诈唬,那就尽量诈小一些。

 

中扑网 从理论上来说,对手最好也用一些KJ类的牌型跟小注,但我猜多数玩家都不懂这么做。于是河牌我下注20.62刀,相比全下而言,在面对多数玩家时,下小注会更好,小盲位考虑片刻后弃牌。

 

我在想他会不会是在考虑用KJ做一个英雄式跟注。

 

♡♡♡超难搞的诈唬♧♧♧

诈唬是一门艺术,有时候碰上天不时地不利人不和的情况,想要诈唬成功,那真是炒鸡难搞的。

 

说到难搞的bluff,前阵子有人在油管做了个“人人必看难搞诈唬集锦”,下面这手牌据说是15手中最难搞的,而Lex最后也是借着小注来达到了他偷池的目的。

Lex Veldhuis vs Simon Muenz

==过程==

盲注100/200,Lex用K♠J♥开局加注到600,Muenz用7♥6♥跟注。

 

中扑网 翻牌:10♣7♠6♣,Lex过牌,Muenz下注1100刀,Lex加注到5000,Muenz跟注。

 

中扑网 转牌:Q♣,Lex下注6800,Muenz用两对跟注。

 

河牌:4♣,Lex什么都没中,底池32,100刀,Lex下注7000,Muenz被逼弃掉最佳牌。

 

△Lex Veldhuis

==分析==

Lex用整手牌圆一个谎,一直在Muenz面前演,当他在Muenz前慢慢演完这出戏后,Muenz也被逼得在河牌弃掉了最佳牌。

 

中扑网 翻牌时Muenz中了两对,很不错的牌力,但因为牌面有两张梅花,所以有些危险。Lex在翻牌的过牌-加注,演的就是用强听牌在半诈唬,因为Muenz只选择跟注,主动权就掌握在Lex手里了。这么一来,Muenz感知的Lex的范围就跟事实不符,虽说Muenz在有利位置,但节奏却不是他在把握。

 

中扑网 转牌对Muenz是不利的,促成了很多同花听牌,它们都可能是Lex过牌-加注范围里的牌型,而同花听牌也是Lex要说的故事。Lex抓住第一个行动的机会采取主动,下注6800刀,很有效果,Muenz应该感觉到了压力,感觉自己的两对在这里会有点弱,虽是有这种感觉,可Muenz还是跟注了,打算看看河牌的情况再说。

 

中扑网 非常凑巧,河牌居然是4♣,促成了更多同花听牌,这个牌面能让Muenz感觉自己的两对很弱,从Muenz的角度看,Lex在翻牌前于不利位置上开局加注,在翻牌的过牌-加注,当转牌发出第三张梅花后他的反主动下注,这所有的一切都让Muenz感觉Lex河牌的小下注是为价值(同上所述,有时在河牌下小注诈唬会让对手觉得更迷惑),是为了引诱他跟注。以Lex的立场来说,他必须在河牌再开一枪,毕竟他的K嗨完全没有摊牌价值,要想赢这个底池,他肯定得在河牌开一枪,而这一枪的精彩在于火力上。

 

Lex导演这一手诈唬,最精彩的就是他在河牌的下注量。毕竟要是玩不好的话,尽管他过牌-加注,又在转牌下注,可Muenz还是没被打跑,所以Muenz在河牌跟注的机会还是不小的,因此选择小注就是Lex高明的地方了。

 

文章最后,顺便八卦一下,大家平时在河牌诈唬的频率高不高?

 

 

document.write ('');